Chat Simp Discussione su Ashley Tervort

Ci crederò quando lo vedrò… fino ad allora, quasi tutti noi ci siamo scottati almeno una volta con ragazze che promettono e non mantengono… lei ha un track record di teasing e ci è andata alla grande facendolo prima… perché dovrebbe essere diverso adesso?… il tempo dirà, ma io non trattengo il fiato… uomo avvisato mezzo salvato.
 
Ha senso.
Non c'era uno schema per prevedere più di quello che ha già dato. Ed è molto furba coi prezzi.
Le risposte ai DM che ho ricevuto erano ritardate e brevi. Tipico delle ragazze autentiche. Potrebbe però avere un'assistente.
Ashley è esattamente come Sophie Mudd. Solo che ho la sensazione che stavolta voglia mostrare i capezzoli e magari la figa, ma soprattutto per ego.
Le belle ragazze non devono darla e statisticamente è meno probabile che siano puttane. Potrebbero spogliarsi per ego e per l'attenzione che la loro figura attira, ma sono rare nel porno. Per questo il porno impallidisce rispetto a Playmate e Top Model. Ashley è come una Playmate dell'anno moderna.
 
Forse ai primi tempi di OF, ma io scaricavo tutto per abitudine. Quindi non avrei notato se qualcosa fosse stato rimosso.
Non ho (e non avrò mai) alcuna fiducia nelle piattaforme solo digitali quando non hai il controllo totale sui contenuti che "acquisti".
 
Ha senso. Ma come è sparito?
Una possibilità è che io abbia premuto per sbaglio il pulsante nascondi su sei degli 8 video.
Un'altra è che lei l'abbia cancellato.
E un'altra ancora è un malfunzionamento di OF.
 
Avete risolto? Non posso fidarmi di questa modella finché non viene sistemato.
 
No, quando ho chiesto hanno detto che avrebbero contattato il supporto. Immagino che cancellino i messaggi. Ho avuto alcune live/contenuti inviati tramite tips e sono finiti cancellati dall'agenzia o boh. Ora sono diffidente a comprare roba così in futuro.
 
Il fatto che non abbia mostrato niente durante la live non è il vero problema.
Ma tutto il resto punta chiaramente a una gestione d'agenzia:
Il fatto che stia già parlando di collaborare con altre modelle.
Il fatto che la qualità video della sua live fosse scarsa, oltre a essere venduta per $40, per poi essere presentata come un miglioramento, mentre tutto quello che posta su insta e altrove è sempre di buona qualità.
Il modo in cui gioca il ruolo di potenziale fidanzata.
Non ha iniziato su OnlyFans; sta facendo un ritorno annunciando contenuti più sexy, ma quando le viene chiesto, nessuna risposta.
 
Se un account è gestito da un'agenzia, significa che il contenuto sarà peggiore rispetto a quando lo gestisce direttamente la ragazza? Se no, perché siete tutti bloccati su sta cosa dell'agenzia? A me interessa solo vederla completamente nuda. Non mi importa se lo gestisce un'agenzia, lei stessa o un alieno.
 
Le agenzie sono estremamente prevedibili, le ragazze no. Non sai mai cosa aspettarti quando una ragazza gestisce da sola il proprio OnlyFans, potrebbe rispondere a tutti i DM, potrebbe finire per fare un sacco di contenuti personalizzati, ecc. Con le agenzie sarebbe sempre più o meno la stessa cosa, sono assunte per massimizzare i guadagni, e conoscono già tutti i trucchi del mestiere. La buona reputazione di Ashley viene dall'epoca in cui faceva da sola la maggior parte del lavoro pesante.
 
Personalmente non ho alcun interesse a diventare amico di una donna che non incontrerò mai di persona. Penso che sia l'errore che commette la maggior parte delle persone qui. Non dovremmo cercare di creare relazioni intime con queste donne.
 
Sono d'accordo. Non vedo il senso di un'amicizia a pagamento, e credo anche che non finirebbe mai bene. Ma è anche difficile negare che alcuni vogliono interagire con le ragazze, e le agenzie non direbbero mai la verità ai clienti. Non ti diranno mai che stai solo parlando con Suresh e che se sei generoso a sufficienza magari finisci per parlare con Ashley.
Dovrebbe essere una transazione semplice: dammi foto e video e ti do i soldi, ma di solito è più complicato di così.
 
Sono sicuro che in quasi tutti i casi è la ragazza a decidere che tipo di contenuto vuole fare. Certo, un'agenzia può darle suggerimenti e se gli importa solo di massimizzare i guadagni, penso che personalmente vorrebbero che la ragazza pubblicasse contenuti più espliciti perché ovviamente farebbe guadagnare più soldi. Ma tanti tizi sembrano molto più interessati a una chat 1 a 1 con lei, anche se in fondo sappiamo tutti che se devi pagare qualcuno per parlarti, quella cosiddetta amicizia non significa assolutamente nulla.
 
Cristo. Dire che Sophie Mudd è la GOAT è assurdo. È bona, ma non fa nemmeno nudi e ci sono state donne molto più bone che si sono spogliate più volte. Anzi, anche sulle tette grosse Tessa Fowler la batte e, a differenza di Sophie, le ha pure mostrate.
L'unica cosa in cui Sophie è la GOAT è nel fregare la gente.
 
Cristo, io metterei cece rose sopra Sophie. Almeno Cece si impegna di più nel fregare la gente e recita un po', lol. Ma penso che abbia menzionato Sophie perché la chat continuava a tirarla in ballo, insieme a tipi con cui dovrebbe collaborare (cosa che non capirò mai)
 
Sì, a chi importa se è un'agenzia a gestire l'account o no. Non voglio parlare con lei. Voglio che ci mostri le tette, ma non lo fa.
 
Non riesco neanche a immaginare quanti messaggi riceve lol. Le ho scritto 8 ore fa prima del lavoro “belle tette” e non l'ha ancora nemmeno letto
 
Il problema con le agenzie è che sanno che i tizi sono disperati per ottenere qualcosa di rivelatore, quindi ti fanno perdere tempo e soldi per tenerti sulle spine, quando in realtà non c'è mai stato niente da vedere fin dall'inizio.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top