Chat Simp Dafne Keen - Discussione

peccato che abbia smesso di mostrare le tette alle convention
 
Gli organizzatori delle convention probabilmente si sono lamentati e hanno dato la colpa a lei per le innumerevoli esplosioni automatiche nei pantaloni dei visitatori maschi mentre guardavano il suo fisico da dea e le sue tette da dea, causando un disgustoso odore di goon intorno a lei, che faceva andare via i non-gooner, abbassando le presenze e riducendo gli incassi.
 
O magari le andava solo di mettersi qualcos'altro stavolta?
Inoltre le sue tette stanno ancora benissimo con quella maglietta, e lei è anche carina.
 
Per ora tendo a credere che sia vero, le sue voglie, gli orecchini e la collana sembrano combaciare.
 
Se fosse vera sarebbe sicuramente stata postata altrove, no? Dubito che andrebbe mai in topless mostrando le ascelle non depilate in una foto pubblica.

Purtroppo propendo per il fake.
 
Penso che la spiegazione più probabile sia che sia semplicemente un altro leak che qualcuno teneva da parte e ha postato solo ora. Sembra troppo reale per essere fake/IA. Sappiamo che non ha problemi a stare in topless e non depilata nelle foto private, e ha senso che ci siano altre foto in giro.
 
Se fossero vere, non reagirebbero con emoji senza cervello, una persona mi ha detto che se un post riceve tipo 4 brainlet o 3 su un post ovviamente sospetto IA allora non è reale, boh, parlerò con la persona e le chiederò io stesso dove l'ha presa
 
Guardate le sue unghie, abbiamo qualche foto che confermi unghie color naturale con solo il pollice rosso?
Sembra strano perché le sue unghie hanno sempre lo stesso colore.
 
Propendo per dire che sia vera, sinceramente quando l'ho vista nel thread ho pensato fosse un doppione perché l'avevo già vista qui. Pare che non sia stata condivisa, ma io pensavo comunque di averla vista

Quindi ho preso l'immagine e l'ho controllata con "Ask Gemini" sul browser Chrome per vedere se l'immagine è stata creata/modificata/manipolata da qualche tool IA noto, ecco la risposta:

In base a un'ispezione visiva, l'immagine sembra essere una fotografia naturale e non un'immagine generata dall'IA.

Ecco alcuni dettagli chiave che indicano una foto reale:


  • Illuminazione e ombre coerenti: Le ombre proiettate dal cappello di paglia intrecciata formano uno schema chiaro, nitido e fisicamente realistico sulla pelle e sul petto della persona.
  • Dettagli naturali: Micro-dettagli come la fine texture della pelle, i peli sotto l'ascella, i riflessi naturali negli occhi e lievi goccioline d'acqua/sudore sulla pelle sono coerenti con uno scatto reale di una fotocamera.
  • Sfondo complesso: La texture e la profondità della parete di roccia dietro la persona appaiono continue e organiche, senza le solite distorsioni o artefatti di fusione che si vedono spesso nella generazione IA.
Anche se una normale ispezione visiva può individuare i comuni artefatti IA, non può rilevare in modo definitivo modifiche digitali sottili, ritocchi o manipolazioni avanzate.

Pensatela come volete, io propendo per stare dalla parte dell'utente che l'ha postata. Dando una rapida occhiata agli altri album dell'utente, non sembrano influenzati dall'IA
 
Lo ripeto ancora una volta: la cecità da IA è molto reale,
la gente ormai non riesce nemmeno più a distinguere cosa è vero o falso
 
Sembra facesse parte dei suoi leak di qualche anno fa. Le altre erano in quel set, quindi immagino che anche quella foto ne facesse parte?
 
Un po' buffo che tutta la roba esplicita sia stata leakata prima di una semplice foto col reggiseno di mani
 
Abbassare le aspettative è il modo migliore per evitare delusioni. Non è che non pensassimo ci fosse altro contenuto, solo non pensavamo che l'avremmo davvero visto. Era piuttosto ovvio che ci fosse più contenuto di quello uscito.
 


Per quelli che dicono che è vera, spiegatemi questo.

- Ha cambiato il cappello (tipo e colore diversi)
- Ha solo un'unghia rossa
- Ha non so cosa sul pollice, che sembra un "tatuaggio". L'IA può averlo messo lì perché patata
- Si mette una collana e non le sta bene (scusate, non so come dirlo bene)
- Poi i peli sotto l'ascella, non è una prova ma dubito che condividerebbe una foto con quelli

Edit: Ah, sì. Lo sfondo qui è tipo sabbia e nelle altre foto sono rocce.

Quindi ha fatto le foto che sappiamo aver condiviso anni fa e pochi minuti dopo ha fatto tutti questi cambiamenti per farne un'altra che ha solo una persona in tutto internet e condivisa oggi? Due anni dopo? No.

E con un'app per riconoscere le foto IA mi ha dato 55% di IA. Posso dire che è fatta bene, molto bene. Ma fake. Quelle app a volte sbagliano e la tecnologia migliora ogni giorno.

Scusate se è troppo, odio quella cazzo di IA
 
Non mi fiderei di quelle app di riconoscimento IA: non molto tempo fa qualcuno su X ha postato di aver copiato letteralmente un paragrafo di un'opera di Shakespeare e quella cazzo di cosa ha detto che c'era quasi il 100% di probabilità che fosse scritto da un'IA
 
Sì, per questo ho detto che a volte sbagliano 😅 Comunque ne ho usate tipo 5 o 6, ma non ci si può fidare al 100%
 
Capisco i tuoi punti, e voglio solo far notare che uno di essi è in realtà l'opposto di quello che hai detto. È perfettamente normale che le sue unghie non siano smaltate, e sono andato a controllare: mancava una di quelle vecchie foto:

https://www.reddit.com/r/DafneKeen/comments/1bw1zwv/dafne_keen/?tl=pt-br

D'altra parte, anche una delle unghie non è smaltata.

Comunque non sono ancora sicuro che sia una foto vera. La qualità dell'immagine è di gran lunga superiore a tutte le altre. Eppure non riesco a vedere gli artefatti tipici delle immagini generate dall'IA; il modo in cui si comportano le ombre sembra molto naturale (zone dove normalmente ti aspetteresti un po' di casino).
 
Sono venuto qui solo per trovare foto di lei che mi eccitassero abbastanza da farmi una sega.

Non sapevo che ci sarebbe stato un simposio a sezionare foto IA vs. vere. Ragazzi, io voglio solo venire. Non mi frega se è IA o no.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top