Chat Simp Joey Fisher

N

NiaBackstock

Lurker
Iscritto dal
11 Sep 2023
Messaggi
46
Reazioni
1
Thread dei contenuti:https://simpcityopen.com/threads/1957/
Joey ha bisogno di un suo thread di discussione, no? =)
Ma sono l'unico a pensare che Joey dovrebbe tornare a MCG? Oltre al fatto che le tette sembrano essere cresciute ultimamente, con l'età migliora sempre di più. Non so perché abbia lasciato MCG, ma sembra ancora interessata al modeling (e i set di OF hanno decisamente ancora quel feeling da glamour model).
IMO, è sprecata su OF. E anche se tornasse a MCG, potrebbe comunque mantenere il suo OF. Mi sembra che abbia ancora qualche bell'anno davanti.
Che ne pensate?
A proposito, ha mai dato un motivo per cui ha lasciato?
 
Ha mai fatto un nudo integrale? Cioè, senza coprirsi con la mano o altro.
 
No, per quel che ricordo. Anche quando era completamente nuda, si copriva sempre la figa con la mano. Non mi dispiaceva granché, tanto c'erano sempre belle inquadrature del suo bel culo.
 
Ci sono un paio di foto in cui si vede un po' della sua figa. Le trovi nei post del 14 settembre 2022 del suo thread dei contenuti. Non so se ce ne siano altre, però.
Joey ha un gran corpo, ma onestamente penso che i suoi contenuti OF siano forse i peggiori tra le glamour model britanniche. Non sono abbonato, ma da quello che vedo nel suo thread dei contenuti, chiede fino a $25 per un PPV che consiste in una manciata di foto topless.
Per confronto, $25 è il doppio di quello che chiede Sammy Braddy per un video di striptease completo in cui parla alla camera e a volte fa roleplay. Per l'abbonamento a $12.99, ottieni migliaia di foto topless sul feed. Persino Lucy Vixen ha più foto topless sul suo feed OF "nothingbutcurves", e questo a $9.99 a prezzo pieno.
Non dico che gli OF di Sammy e Lucy non abbiano i loro problemi, ma imo ottieni molto più valore per i tuoi soldi.
 
Joey chiede decisamente troppo ed è particolarmente irritante quando compri un PPV e la cosa più spinta che ottieni è un handbra,
 
Di sicuro ci sono tante altre modelle che chiedono meno di Joey e danno molto più contenuto. Anche se, IMO, niente batte un set di 80-90+ foto e video professionali.
I contenuti OF di Joey sono frustranti. È strano che sia passata dal nudo (non completo) a solo cose accennate e handbra.
Ora che le lads mag stanno tornando (con la nuova Ladsmag in arrivo, "Stacked Magazine"), sarebbe un bel modo per Joey di tornare. Hanno già un roster di bombe, Joey ci starebbe benissimo.
 
Praticamente posta contenuti da Instagram 4-5 giorni a settimana per $15 al mese.
 
Esatto. Ho visto i suoi ultimi aggiornamenti nel thread principale – sta cercando di imitare lo stile dei servizi di MCG, è ovvio. Quindi perché non farlo con loro (o un altro sito) in modo professionale?
 
Cosa non darei per vederla seguire la stessa strada di Sophie Reade.
Sì. Non so perché, ma molte di queste glamour model britanniche tettone come Joey Fisher che comparivano su Zoo e Nuts Magazine si coprivano sempre la figa e ho sempre trovato strano che le glamour model americane che posavano per Playboy fossero disposte a mostrare di più. C'erano eccezioni, ovviamente, ma molte mostravano solo tette e culo.
 
Sophie Reade si è buttata a capofitto nel profondo (o nel Dredd end) Dio la benedica!
Faceva un sacco di hand bra/ coperture/ ecc. come Joey Fisher, ma poi è andata all in. I soldi del Grande Fratello devono essere finiti, ma sembra che si stia divertendo.
Georgie Darby fa May Contain Girl come Fisher, e ha iniziato su Page3/zoo/nuts ecc. Ma fa i suoi contenuti solo espliciti da sola. Dipende dalla ragazza.
Non ricordo, zoo e nuts mostrano la parte bassa? Comunque penso che alcune di queste modelle glamour si facciano un patto con sé stesse: se mostrano solo le tette è glamour, e sotto si coprono perché sennò si va verso il porno.
Inoltre queste riviste non sono considerate porno, quindi potrebbe c'entrare con i genitali in vista. Se la modella è depilata e ha le labbra pronunciate, è più facile farle nascondere che fare un brutto ritocco con l'aerografo. Poi però Jordan Carver e Denise Milani hanno fatto carriera e un sacco di soldi mostrando praticamente un cazzo. :confused:
 
È più che altro una questione culturale, e anche perché c'è una linea netta tra glamour/topless e porno che non hanno mai superato (IMHO per niente male. Il porno è porno e il GM è GM). Il motivo per cui la maggior parte non mostra la parte bassa è questo (anche quelle che la mostrano, tipo Poppy Hughes o Beth Morgan, non la mostrano mai in modo esplicito).
Quanto a Sophie Reade (che, lo ammetto, non mi è mai piaciuta nemmeno un po'): è ridicolo anche solo considerarla una modella glamour. Non ha iniziato lì (a differenza di altre come Lucy Pinder, Holly Peers, Melissa Debling, Jodie Gasson, per citarne alcune), la sua "popolarità" veniva dall'essere stata concorrente del BB. Ha fatto tutto per soldi e attenzioni. All'epoca le ladmag andavano forte, quindi ha fatto quello. Aveva persino un suo sito, ma non ci è rimasta dietro per niente (inoltre set e video erano davvero una merda). Ora le modelle OF e il porno vanno forte, quindi fa quello (e non è per niente brava, e per quanto enorme sia il suo ego, non si avvicinerà mai a Jenna Jameson. Mai.).
Ognuno ha i suoi gusti, ma per me non è mai stata una vera modella glamour. Solo un'altra attention whore, tutta finta.
 
L'ultimo PPV costa 28,99 $ per 5 foto, ok sono implied nude, ma non esiste al mondo un paio di tette per cui pagherei 6 $ a foto.
 
D'accordo. Nessun paio di tette, per quanto fantastico, vale 30$ per sole 5 (!!!!!) foto.
 
Soprattutto quando ci sono già 1.000 foto gratis in giro.
Deve darsi una mossa.
 
Probabilmente è solo una sensazione, ma penso che sia passata a Onlyfans in esclusiva per avere più controllo sui suoi contenuti, e magari è in una fase vicina al "ritiro" in cui decide quanto e quanto spesso fare roba in semi-nude? Chi lo sa. Ho comunque notato che Gavin Glave fa shooting per i suoi contenuti OF, ma il suo lavoro non batterà mai i set/video di MCG, secondo me. Per quanto riguarda OF, mi mancano decisamente i suoi video di try on haul girati da lei 2-3 anni fa.
 
Sembra un pessimo modello di business: l'abbonamento mensile costa 15 $ e per avere i contenuti che vuoi davvero devi pagare altri 20 $ (come minimo) ogni settimana, il doppio se c'è anche un video.
 
Può essere, ma nel processo è scaduta in contenuti stile Insta. Mostra a malapena (se mai) le tette.
Mi chiedo perché non smettere del tutto. È strano, visto che le modelle di solito alzano il livello, non vanno indietro (nel caso di Joey, passando da implied nude a semi-nude (se va bene).
A proposito:
Questo è il problema di OF (e simili): ti fanno pagare cifre assurde (abbonamento base + ppv e altri contenuti dietro paywall), mentre i contenuti in sé di solito mancano di qualità (e quantità). In cosa è meglio dei tempi in cui pagavi un abbonamento per un sito (e a volte, come Socialglamour, ti dava accesso a un'intera rete) e avevi contenuti di qualità/quantità migliori?
 
La triste verità è che a un sacco di modelle OF non frega niente se i loro abbonati ricevono un buon rapporto qualità-prezzo. Se vengono pagate comunque per contenuti peggiori di prima, non hanno alcun interesse a darsi una mossa.
 
Lucy Vixen ha appena alzato l'abbonamento a 25 $, il che è una cazzata assurda perché in pratica non c'è contenuto, vieni solo bombardato di messaggi PPV. Ha parecchia roba PPV più economica, ma quei 25 $ in realtà non ti danno niente.
 
Mi chiedo se c'entri qualcosa un post che ha fatto su IG circa due mesi fa (ora vedo che l'ha cancellato), dove doveva partecipare a un reality show in TV. Immagino non sia andata in porto. È davvero così a corto di soldi?
Inoltre, stranamente, non promuove più così tanto il suo OF sui social.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top