Ad agosto? Sì, quella volta è stato diretto. Non ha usato mezzi termini. Qualcosa tipo "Sparerei a uomini, donne, bambini, a chiunque. Alla fine smetteranno di venire", parlando dei migranti marocchini che cercavano di entrare in massa a Ceuta.
Capisco il senso di quello che voleva dire, ma era comunque uno di quei commenti per cui meritava di essere punito, e detto in quel modo sarebbe sempre suonato male, invece di dire che serve la forza per respingere così tanta gente che inonda la città. Il suo punto era che i confini devono poter essere difesi. Solo che l'ha messa in modo molto rozzo, e non gli ha fatto nessun favore.
Io lo paragono di più alla mia esperienza durante i miei turni in Medio Oriente. La gente veniva colpita quando non seguiva gli ordini e non rispettava i limiti difensivi avvicinandosi al territorio USA (tipo avvicinarsi a un checkpoint militare nonostante fossero sotto tiro e gli fosse detto di tornare indietro, o provare a passare da un cancello, ecc.). Non importava se fossero uomini, donne o bambini. Applicazione diversa, scenario diverso, ma il tema di fondo era quello.
EDIT: In poche parole, ha ragione quando dice che confini che non si possono difendere non sono più confini. Ma ha molto torto nel modo in cui l'ha argomentato, perché il suo approccio equivaleva a rendere il letale la prima opzione, mentre nel mio scenario era l'ultima. Idee simili, metodologie molto diverse.