KofiFilter
Lurker
- Iscritto dal
- 13 Nov 2024
- Messaggi
- 8
- Reazioni
- 0
Fratello, siamo nel 2026 e sei su SimpCity. Non serve essere l'agente di nessuno per conoscere benissimo l'archetipo del "nice guy" che hai dipinto alla perfezione nel tuo post iniziale. Dimmi che lo vedi. Dimmi che sai che i "nice guys" sono tipi che fanno "favori" alle donne e poi si credono in diritto di ottenere qualcosa, anche se non c'era alcun accordo. Dimmi che capisci che il tuo post mostra chiaramente questo schema.
Non sono l'agente di nessuno. Guardo e-girl in livestream da più di 5 anni e, stando in questo ambiente, ho semplicemente imparato a riconoscere i loro predatori, come chiunque impara a riconoscere dinamiche, schemi e personaggi di un ambiente in cui passa molto tempo. Dovresti averla anche tu, questa consapevolezza. È necessaria per sopravvivere e avere successo.
Fratello, lo dico sempre alla mia IA, che rispetto un sacco: devi trattarmi come se avessi un QI sopra 70. Il tuo post finisce con "So yea.. that's your 'sweet' Sasha Emiri lol.". Questa si chiama "tesi", cioè "un'affermazione discutibile". Il resto del post contiene più affermazioni che, insieme, sostengono la tesi e una sola immagine che per sbaglio la contraddice. Non si chiama "condividere semplicemente informazioni". Si chiama "argomentare".
Tra l'altro, argomentare va benissimo. A scuola cercano letteralmente di insegnartelo. Probabilmente è lì che hai sentito per la prima volta la parola "tesi". Anch'io argomento nei miei post. Non c'è niente di male nel cercare di convincere qualcuno di qualcosa.
Argomentare male, invece, non va bene, e come Claude AI ha fatto notare subito, nell'argomentazione del mod c'è un buco enorme: nessuno viene bannato dai social, da Twitch e da Discord di qualcuno per niente, e non c'è nessuna affermazione negli argomenti del mod che mi dica perché dovrei accettare che sia successo in questo caso. Inoltre, l'immagine mostra che Sasha in realtà apprezzava tutto il lavoro fatto dal mod (gratis), il che contraddice l'idea che lo bannerebbe per niente o che volesse liberarsene fin dall'inizio.
Credo davvero che il mod stia mentendo quando dice di essere stato bannato senza motivo e scaricato perché non serviva più, ma l'onere della prova non è mio. L'onere della prova è del mod, perché è lui che ha fatto l'affermazione iniziale. Deve fornire prove o testimonianze sufficienti a farmi accettare che in questo caso qualcuno ha davvero bannato qualcun altro senza motivo. Non l'ha fatto.
Credo più o meno che questo mod abbia fatto un sacco di lavoro per Sasha (gratis) e si sia sentito, del tutto a torto, in diritto di avere qualcosa in cambio. Di nuovo, il post dipinge un quadro da manuale del ben noto archetipo del "nice guy", che ormai tutti dovrebbero conoscere.
E quindi? Se dico a Claude AI di dirmi che 2 + 2 = 4, e lui mi dice che 2 + 2 = 4, vuol dire che 2 + 2 in realtà non fa 4? No. 2 + 2 fa 4 qualunque fosse il prompt, e lo si può dimostrare sbagliato solo con una dimostrazione matematica, non dicendo che il prompt non ti è piaciuto.
Se vuoi fare un vero contro-argomento a quello che ha detto Claude AI, devi sostenere in modo convincente una di queste affermazioni:
Sono assolutamente qui per difendere Sasha e disarmare i "nice guys". E quindi? Di nuovo, questo non è uno dei contro-argomenti che devi fare se l'obiettivo è smontare la lettura accurata che Claude AI ha fatto del post del mod.
Qual è il mio incentivo? Più questo spazio è libero da predatori come i "nice guys", più sarà sicuro per donne fisicamente attraenti come Sasha fare stream e creare contenuti, quindi più lo faranno e più io e tutti gli altri qui potremo goderne. Nah scherzo. Il mio incentivo è che Sasha è sotto la mia scrivania proprio ora a succhiarmi il cazzo mentre scrivo questo post. Ecco perché il post è così lungo. Ama gli uomini che la difendono invece di attaccarla, chi l'avrebbe detto? Quel povero mod che ha fatto tutto quel lavoro (gratis) ha avuto un abbonamento a vita, mentre Sasha a me fa pompini a vita. *slurp slurp sluuuuuurrrrpppp*
Non sono l'agente di nessuno. Guardo e-girl in livestream da più di 5 anni e, stando in questo ambiente, ho semplicemente imparato a riconoscere i loro predatori, come chiunque impara a riconoscere dinamiche, schemi e personaggi di un ambiente in cui passa molto tempo. Dovresti averla anche tu, questa consapevolezza. È necessaria per sopravvivere e avere successo.
Fratello, lo dico sempre alla mia IA, che rispetto un sacco: devi trattarmi come se avessi un QI sopra 70. Il tuo post finisce con "So yea.. that's your 'sweet' Sasha Emiri lol.". Questa si chiama "tesi", cioè "un'affermazione discutibile". Il resto del post contiene più affermazioni che, insieme, sostengono la tesi e una sola immagine che per sbaglio la contraddice. Non si chiama "condividere semplicemente informazioni". Si chiama "argomentare".
Tra l'altro, argomentare va benissimo. A scuola cercano letteralmente di insegnartelo. Probabilmente è lì che hai sentito per la prima volta la parola "tesi". Anch'io argomento nei miei post. Non c'è niente di male nel cercare di convincere qualcuno di qualcosa.
Argomentare male, invece, non va bene, e come Claude AI ha fatto notare subito, nell'argomentazione del mod c'è un buco enorme: nessuno viene bannato dai social, da Twitch e da Discord di qualcuno per niente, e non c'è nessuna affermazione negli argomenti del mod che mi dica perché dovrei accettare che sia successo in questo caso. Inoltre, l'immagine mostra che Sasha in realtà apprezzava tutto il lavoro fatto dal mod (gratis), il che contraddice l'idea che lo bannerebbe per niente o che volesse liberarsene fin dall'inizio.
Credo davvero che il mod stia mentendo quando dice di essere stato bannato senza motivo e scaricato perché non serviva più, ma l'onere della prova non è mio. L'onere della prova è del mod, perché è lui che ha fatto l'affermazione iniziale. Deve fornire prove o testimonianze sufficienti a farmi accettare che in questo caso qualcuno ha davvero bannato qualcun altro senza motivo. Non l'ha fatto.
Credo più o meno che questo mod abbia fatto un sacco di lavoro per Sasha (gratis) e si sia sentito, del tutto a torto, in diritto di avere qualcosa in cambio. Di nuovo, il post dipinge un quadro da manuale del ben noto archetipo del "nice guy", che ormai tutti dovrebbero conoscere.
E quindi? Se dico a Claude AI di dirmi che 2 + 2 = 4, e lui mi dice che 2 + 2 = 4, vuol dire che 2 + 2 in realtà non fa 4? No. 2 + 2 fa 4 qualunque fosse il prompt, e lo si può dimostrare sbagliato solo con una dimostrazione matematica, non dicendo che il prompt non ti è piaciuto.
Se vuoi fare un vero contro-argomento a quello che ha detto Claude AI, devi sostenere in modo convincente una di queste affermazioni:
- Il mod in realtà è stato COSTRETTO a fare tutto quel lavoro per Sasha (gratis).
- Quando fai un regalo a qualcuno, in realtà hai diritto a qualcosa in cambio. Quindi se vengo a casa tua e lascio un dollaro davanti alla porta, devi fare tutto quello che voglio.
- I mod di Twitch in realtà vengono bannati senza motivo in continuazione, quindi non serve dimostrare quell'affermazione e dovremmo tutti accettarla e basta.
- L'abbonamento a vita che Sasha ha dato al mod è in realtà la prova che non lo apprezzava e che voleva liberarsene fin dall'inizio.
Sono assolutamente qui per difendere Sasha e disarmare i "nice guys". E quindi? Di nuovo, questo non è uno dei contro-argomenti che devi fare se l'obiettivo è smontare la lettura accurata che Claude AI ha fatto del post del mod.
Qual è il mio incentivo? Più questo spazio è libero da predatori come i "nice guys", più sarà sicuro per donne fisicamente attraenti come Sasha fare stream e creare contenuti, quindi più lo faranno e più io e tutti gli altri qui potremo goderne. Nah scherzo. Il mio incentivo è che Sasha è sotto la mia scrivania proprio ora a succhiarmi il cazzo mentre scrivo questo post. Ecco perché il post è così lungo. Ama gli uomini che la difendono invece di attaccarla, chi l'avrebbe detto? Quel povero mod che ha fatto tutto quel lavoro (gratis) ha avuto un abbonamento a vita, mentre Sasha a me fa pompini a vita. *slurp slurp sluuuuuurrrrpppp*
Però i miei contenuti personalizzati non li metto in giro.
Sono sicuro che mi farebbe mostrare la faccia o un documento o qualcosa prima di mostrare la sua roba, sempre se è reale
qualcuno ci benedica
