Chat Simp Scarlett Howard - Discussione

119 $ + TASSE per gli europei. Solo due foto del set (a detta sua) includono il suo 'capezzolo' visibile. Interessante che sia al singolare e non al plurale, il che significa che penso ne vedremo uno e non entrambi.

Mi piace ma deve capire che non è così speciale da far pagare a molte persone questa cifra per roba che c'è già gratis in giro.
119 $ dovrebbero essere come minimo un video adulto di nudo integrale con figa, tette, tutto.
 
Sì, i suoi contenuti sono follemente sovraprezzati da anni.

Io devo pagare tasse + tasso di cambio in AUD, ad esempio 100 $ USD = ~152 $ AUD.

Anche se potessi permettermelo, è troppo per troppo poco in generale
 
Il triste è che finché la gente continua a comprarlo a quei prezzi, lei continuerà a farlo. Il post in cui spiegava cosa includeva ha 67 like, c'è da supporre che una parte di loro l'abbia comprato.
Personalmente comprerei i set se abbassasse i prezzi a circa 30 $ e sono sicuro che anche altri lo farebbero. Probabilmente guadagnerebbe di più così, con più sblocchi a prezzi più bassi, ma immagino non si allinei con il suo modello di business.
 
Rispondo qui per non aprire una discussione nel thread dei contenuti.

Non sono stufo dei suoi contenuti, mi piacciono ancora. Mi sembra solo che ci perda in soldi a non fare topless, visto che con una semplice ricerca su Google si vedono le sue tette.

E come ho detto, il mio problema più grosso sono i prezzi. Ne comprerei di più, nudo o non nudo, se abbassasse i prezzi.

Ho l'impressione però che stia cercando di promuovere il suo business della rete GLO come non esplicito, dato che Megan Barton Hanson, Hannah Elizabeth, Marnie Simpson ed Ella Baig ne facevano tutte parte e ora sembra di no. Megan, Hannah e Marnie sembrano essere sotto un'altra agenzia (postano e mandano tutte messaggi simili nello stesso momento) ed Ella ora fa contenuti di seghe, dildo, anal e squirt (se solo Scarlett prendesse questa strada 🙏🏻).
 
Anche se Scarlett fa parecchi contenuti spinti, dal mio punto di vista quello che fa non si può considerare nudo. Per me la definizione di topless è quando si vedono i capezzoli scoperti o, in misura minore, lingerie trasparente. Quindi deve capire che i suoi contenuti (quelli che fa adesso) non valgono questi soldi.

Però i suoi contenuti mi piacciono ancora. È pazzesca nella sua categoria di peso.
 
99 $ per contenuto senza nudo.

Ha mandato un messaggio in cui possiamo comprare ben due foto al modico prezzo di soli 99 $, in cui si vede un capezzolo semivisibile. A quanto pare sarebbe "un passo verso contenuti completamente topless" e queste due foto creano un'"illusione ottica" in cui si vedono i suoi 'seni interi'.

Cioè, wow, ma chi si crede di essere, e non si rende conto che i suoi capezzoli li abbiamo visti tutti?
Il delirio continua.
 
Ultimo DM: 129 $ per un set di foto che 'spinge i limiti di tutto ciò che ho mai girato prima'… COMPLETAMENTE nuda, un paio di nip slip con areola, culo bagnato e lucido da ogni angolazione. Risparmiate i vostri soldi.
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top