Mi stupisce sempre come le donne sparino accuse di violenza sessuale sapendo che c'è una montagna di prove del contrario. Dimostra quanto la gente sia credulona nel credere automaticamente alle donne. Cioè, il tizio ha centinaia (se non migliaia) di testimoni oculari sia dietro che davanti alla telecamera e chissà quante ore di girato grezzo e montato, messaggi, ecc.
Ma d'altronde immagino che lei non abbia sporto denuncia né fatto causa civile di alcun tipo. Quindi solo trascinare il suo nome nel fango dell'opinione pubblica dove di solito nessuno chiede prove. Perché? Perché lui frequentava un'altra e non più lei, a quanto pare.
Visto che si sta costruendo un curriculum piuttosto sgradevole, propendo per lui innocente e lei bugiarda. Voglio dire, ha fornito qualche prova? Perché lui sembra pronto a combattere in un vero tribunale.
Lui ha fornito prove. Lei no. E tutto quello che hai tu sono speculazioni per difenderla.
Stai travisando quello che dicono. Parlano del fatto che lei consideri violenza sessuale ciò che non lo è per portare avanti le sue lamentele. E beh, legalmente la violenza sessuale (e il consenso) sono definiti per un motivo. Cioè per aiutare a evitare ex pazze, come lei a quanto pare è diventata.
Inoltre, non per niente, dato il consenso dubbio che ha messo molto in scena in passato con ipnosi, controllo mentale o quel che è, uno penserebbe che avrebbe una migliore comprensione di cosa sia e non sia violenza sessuale, visto che spesso ha filmato ciò che altrimenti sarebbe legalmente considerato tale.